Когда можно за руль после корвалола
Перейти к содержимому

Когда можно за руль после корвалола

  • автор:

Можно ли принять корвалол и сесть за руль? Разбирается автоблогер

img

Употребление корвалола в мизерных количествах никак на вождении не сказывается. Но в нашем случае при проведении исследований (далее ХТИ) его наличие в организме было установлено, и врач сделал противоречивый вывод, что водитель находился в состоянии опьянения.

Попробуем сегодня вместе разобраться, почему при мизерных количествах подобных веществ в организме управлять самолетом и покупать оружие можно, а управлять автомобилем — нельзя?

Для затравки интересный факт. До 2016 года освидетельствование водителей проводилось в соответствии с Приказом 308 Минздрава, по которому при обнаружении запрещенных веществ состояние опьянения устанавливалось автоматически – «вне зависимости от их концентрации (количества)».

Сравните с ныне действующей формулировкой Приказа 933-н: «15. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится … при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».

Как видите, фраза «вне зависимости от их концентрации» в современном документе отсутствует. Возникает вопрос: почему? Потому что писал его умный человек, знающий о всех НПА в данной области и не зацикленный на КоАП.

Общее представление обывателя о медицинском освидетельствовании примерно следующее. Инспектор требует от водителя признать себя пьяным. Тот, естественно, упирается, возражает, в итоге попадает на медицинское освидетельствование к врачу.

Врач продувает водителя алкотестером на предмет наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и берет мочу на анализ для исследования. Мочу отправляют в лабораторию (далее ХТЛ), там делают анализ, и, если в пробе присутствует наркотик, то водитель — пьян.

Казалось бы, все просто.

Не совсем. Как отбирать пробы, как их опечатывать, как хранить, как доставлять, кто должен проводить исследование, как правильно интерпретировать результаты исследования — вопросов множество.

Могу успокоить. Абсолютно все требования к проведению ХТИ сейчас подробно расписаны. Важно четко знать, как порядок, так и требования к ХТИ. В первую очередь речь идет о Приказе №40 Минздрава.

Итак, в первую очередь моча после отбора исследуется на предмет подмены. Затем, не дольше, чем через два часа, проводится предварительное исследование, на котором должны применяться имуннохимические анализаторы для ХТИ с возможностью распечатки результатов.

Если предварительный анализ показал наличие запрещенных веществ, то мочу разделяют на две пробы и опечатывают. Одна проба — контрольная — будет храниться в холодильнике три месяца на случай повторного проведения экспертизы. Вторую отправляют в ХТЛ.

Проба должна быть доставлена в ХТЛ не позднее 10 дней с момента отбора, исследование проводится в течение еще трех дней.

На всем протяжении указанного времени пробы хранятся при температуре 0–2°С.

На проведение ХТИ выписывается направление по форме № 452/ .

При получении проб заведующий лабораторией проверяет их состояние и сопроводительную документацию. Если есть сомнения в условиях хранения или доставки проб или возникают проблемы с документацией, пробы на экспертизу не принимаются.

А дальше начинается самое интересное.

Согласно п.2 Приказа №40 организационно-методическое и научно-исследовательское обеспечение ХТИ возложено на «Центральную химико-токсикологическую лабораторию при кафедре аналитической и судебно-медицинской токсикологии факультета последипломного профессионального образования провизоров Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московская медицинская академия имени И.М.Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Все правильно. Есть федеральное агентство, есть его ведущий вуз, есть профильная кафедра, при которой организована «Центральная лаборатория». И кому как не ученым мужам, смысл жизни которых — скрупулезные исследования профильного предмета, поведать миру о том, как правильно не только проводить исследования, но и интерпретировать их результаты?

Итак, в 2011 году во исполнение положений п.2 Приказа №40 в медицинские учреждения было направлено «Информационное письмо», в котором приведены «Требования к проведению химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Самое интересное в письме — это пункт 6, где говорится о пороговом значении: «Уровень порогового значения — это минимальная концентрация вещества (его метаболита) в биологическом объекте, … при выявлении которой результат исследования считается положительным».

В письме приведены и уровни порогового значения. Если они превышены, то состояние опьянения водителя установлено. Если превышения нет, то результат исследования — отрицательный, водитель — трезв.

О данном письме мало кому известно. А когда водители пробуют на него ссылаться, чтобы отстоять свое действительно честное имя, то натыкаются на стену непонимания со стороны судей. Их рассуждения примитивны: раз в КоАП установлен минимальный уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе, то их и применяем. А для наркотических и психотропных веществ таких пределов нет. Следовательно, любое их содержание в пробе свидетельствует о состоянии опьянения.

, такие рассуждения называются «расширительным толкованием» норм законодательства. Привлекать граждан к ответственности на основании таких рассуждений нельзя. Впрочем, здесь в очередной раз мы имеем дело с прописной истиной, что «Верховный суд исправляет чужие ошибки и увековечивает свои собственные». (curium, Юрклуб).

Здесь мы вспомним, что в современной редакции Приказа №933 о концентрации веществ ничего не говорится. Кто-то в Минздраве подсуетился, чтобы министр, подписавший документ, выглядел компетентным человеком.

Но решение есть!

Федеральным законом № от во многие законы внесены поправки, согласно которым сотрудники водного и воздушного транспорта, транспортной безопасности и так далее ежегодно обязаны проходить медицинскую комиссию с проведением ХТИ. Например, в ст.52 «Воздушного кодекса» добавлен п.3.1.

Порядок проведения исследований при проведении медицинских осмотров специалистов авиационного персонала установлен Приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2022 №41, который при проведении ХТИ ссылается на все тот же Приказ №40.

И мы вновь согласно п.2 Приказа № 40 вспоминаем о ЦХТЛ МГМУ им. .

Но тут нас опередили. В соответствии с Федеральным законом № от фактически сразу после вступления его в силу еще в 2015 году в медицинские учреждения направлено Письмо ЦХТЛ МГМУ им. «Клинические рекомендации. Правила проведения исследований на предмет наличия в организме человека наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов) при проведении медицинских осмотров и медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан». Подчеркну, письмом установлены единые правила проведения ХТИ для летчиков, машинистов поездов, лиц, покупающих оружие, и так далее.

В Приложении № 5 письма приведены пределы концентрации наркотических веществ, при которых результат исследования на наличие наркотических веществ признается положительным.

Разница между письмами ЦХТЛ МГМУ им. в отношении водителей и в отношении других лиц лишь в том, что для водителей есть примечание к пьяной статье 12.8 КоАП, а для других граждан нет. Поэтому, например, для специалистов авиационного персонала или лиц, покупающих оружие, минимальные концентрации применимы, а для водителей — нет.

Задумайтесь. Управлять воздушным судном и покупать оружие при концентрации фенобарбитала в биологическом объекте 999 нг/мл можно, а управлять автомобилем — нельзя?

Перед таким доводом судьи уже начинают задумываться.

Что делать, если судья не принимает ссылки на оба информационных письма? При обжаловании ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы. На какого будет ссылаться эксперт? На мнение светил науки. А какой у них самый важный документ? «Правила проведения ХТИ», изданные в 2016 году. Их требования совпадают с требованиями, изложенными в «Информационных письмах», но изданы они главными специалистами Минздрава под эгидой «Федерации лабораторной медицины». Круг замкнулся. И ответ эксперта очевиден.

Тогда есть вероятность выиграть дело.

Можно ли пить корвалол за рулем? Отвечают врач и юрист

Корвалол — седативный препарат, который назначают как успокоительное, а также для лечения сердечных расстройств. Суточная доза препарата содержит 1,38 г этилового спирта. Чем это грозит водителям, если сесть за руль

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

В одной капле корвалола содержится 0,009 г этилового спирта, а в максимальной суточной дозе — 1,38 г. Уловить их алкотестером можно разве что сразу после приема. Другое дело — фенобарбитал, основное действующее вещество корвалола. Его следы в организме могут сохраняться до месяца, и из-за них водитель рискует лишиться прав.

Можно ли пить корвалол и садиться за руль? Нет, поскольку он является спиртосодержащим лекарством и имеет в составе психотропные вещества.

Можно ли пить корвалол за рулем?

  • заторможенность;
  • нарушение координации;
  • притупление реакций;
  • нарушение мышления.

Помимо этого, фенобарбитал усиливает действие анестетиков, анальгетиков и снотворных. А значит, смешивать эти препараты, особенно за рулем, строго запрещено.

Александр Лаврищев, ведущий специалист сети клиник «Семейная»: «В состав корвалола входит спирт, препараты валерианы и, что хуже всего, — фенобарбитал. Это старое снотворное, для которого современных клинических испытаний, в частности на способность управлять транспортным средством, не проводилось, так же как не определена безопасная доза. Я бы просто не советовал его употреблять — ни за рулем, ни без него. В крайнем случае садитесь за руль не менее чем через восемь часов после последнего приема».

Что будет, если выпить корвалол и сесть за руль?

В инструкции к препарату прямого запрета на управление автомобилем нет, но есть указание воздержаться от поездок. Следуя судебной практике, лучше придерживаться этой рекомендации.

Фото: Bernard Jaubert / imageBROKER.com / Global Look Press

Фото: Shutterstock

В 2020 году был прецедент, когда водитель, принимавший за два дня до этого корвалол, был направлен на медицинское освидетельствование, после чего его лишили прав, поскольку в анализе нашли следы барбитуратов. Водитель обжаловал постановление вплоть до Верховного суда РФ, ссылаясь на то, что применял разрешенное лекарство. Но права так и не вернул.

Суд указал, что, в отличие от алкоголя, для наркотиков и психотропных веществ не предусмотрено допустимой концентрации. Важен сам факт обнаружения их в крови, а не причины принятия.

Если алкоголь выводится из организма примерно за сутки, то психотропы и наркотики обнаруживаются в крови до месяца, говорит Сергей Князев, юрист фирмы «Губернские оценщики». Это, по его словам, знают и инспекторы ГИБДД.

«Если он почувствует от водителя запах «сердечных» лекарств, то, например, может отправить на медицинское освидетельствование. В итоге принятие лекарства, а не запрещенного вещества, пусть даже по назначению врача, может привести к потере прав и штрафу.

Суд может принять объяснения водителя, его характеристику, наличие иждивенцев, отсутствие других аналогичных правонарушений и т. п. во внимание и назначить наказание по нижней границе — лишение прав на 1 год и 6 месяцев, но полностью избежать наказания не удастся, особенно без помощи юриста», — говорит эксперт.

Верховный суд подтвердил запрет садиться за руль после приема корвалола

Верховный суд отказал в удовлетворении иска, в котором требовалось признать незаконными некоторые положения порядка освидетельствования водителей на опьянение.

Истец полагал незаконным, что при освидетельствовании не устанавливаются количество психотропных веществ в организме и цель их приема. Как выяснилось, его ранее лишили прав за то, что он принял корвалол, сообщает РИА Новости. Конечно же, в медицинской дозе.

Напомним, что наше законодательство действительно требует определять концентрацию запрещенных к употреблению за рулем веществ только для алкоголя. А именно его концентрация не должна превышать в выдохе 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха или 0,3 промилле в крови. А для психотропных и прочих наркотических веществ их концентрация не установлена.

Достаточно обнаружения в моче или крови их присутствия, чтобы признать водителя нетрезвым и отправить его передвигаться пешком или на общественном транспорте. И уже не раз звучали предложения, в том числе от депутатов, исправить это положение дел.

Очередная попытка гражданина оспорить существующую практику через суд потерпела фиаско. В Верховный суд обратился некто Сосков с иском о признании частично недействующими некоторых пунктов Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медосвидетельствовании.

По мнению истца, заключение о состоянии опьянения, благодаря этим пунктам, выносится независимо ни от количества, ни от целей приема того или иного препарата. Но психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и в соответствии с инструкциями по применению лекарственных средств, которые можно свободно приобрести.

В частности, валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов. Такое положение дел, считает истец, противоречит праву на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленному в Конституции.

Верховный суд указал, что в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, управление транспортными средствами под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Позиция Соскова о необходимости указания помимо наименования выявленных психотропных веществ также цели их приема и размера концентрации в момент исследования лишена правового основания.

Законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей его.

Даже если оно стало следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Кроме того, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать сведения о возможном его влиянии на способность управлять транспортными средствами.

На этом основании ВС иск отклонил, но указал, что его решение можно обжаловать в Апелляционной коллегии ВС. Пошел ли на это истец, редакции пока неизвестно.

Фенобарбитал выводится из организма долго. Скажем, человек принял корвалол, через три дня сел за руль, а запрещенное вещество еще присутствует в организме. И в анализах. Считать ли его пьяным под воздействием этих препаратов? Наше законодательство говорит — считать. И Верховный суд это подтвердил. Хотя справедливым такое положение дел сложно назвать.

Примечательно, что в инструкции к тому же корвалолу написано, что при его применении необходимо воздержаться от управления автомобилем. Но нигде не говорится, сколько времени. А по скромным подсчетам получается не меньше пяти дней. Прихватило сердце, выпил 15 капель — и неделю от руля свободен.

Но, возможно, если депутаты закрепят в КоАП необходимость установления концентрации того или иного препарата, а минздрав концентрации рассчитает, то позиция ВС изменится.

ВС РФ подтвердил, что после употребления корвалола управлять машиной нельзя

После употребления таких лекарств, как корвалол или валокордин, садиться за руль нельзя неделю. Апелляционная коллегия Верховного суда подтвердила законность действующего порядка медицинского освидетельствования водителей.

Сергей Михеев/РГ

Напомним, что согласно этому порядку при проведении медосвидетельствования устанавливается количество алкоголя в выдохе или крови. При этом для выдоха установлена суммарная погрешность прибора 0,16 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Для крови установлено 0,3 промилле. А для определения наркотиков, психотропных и прочих веществ установлено только их название. Но не количество их содержания в моче или крови. Именно такое положение дел и попытался оспорить некто Сосков. Обжаловать эти положения порядка медосвидетельствования он решил потому, что сам был лишен прав за употребление корвалола в медицинских дозах, перед тем как сесть за руль. По его мнению, заключение о состоянии опьянения благодаря этим пунктам выносится независимо ни от количества, ни от целей приема того или иного препарата.

Но психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и в соответствии с инструкциями по применению лекарственных средств, которые можно свободно приобрести.

В частности, валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов. Употребление того или иного лекарства приведет к непоправимым последствиям, если инспектор ГИБДД, остановив водителя, посчитает его нетрезвым. Допустим, водитель пытался снять приступ, чтобы доехать до места парковки, либо водитель вообще мог выпить корвалол три дня назад. Но барбитураты в его крови все равно останутся. Пусть в минимальных количествах. Но правила освидетельствования не устанавливают ни оснований для употребления таких препаратов, ни максимальной концентрации вещества. Все происходит грубо: есть вещество — пьян, нет вещества — трезв. Такое положение дел, считает истец, противоречит праву на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленному в Конституции.

Однако в удовлетворении иска Верховный суд отказал. "Российская газета" уже рассказывала про это решение. Тогда ВС указал, что в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, управление транспортными средствами под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Заключение о состоянии опьянения выносится независимо ни от количества, ни от целей приема того или иного медицинского препарата

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

Однако Сосков обжаловал его в апелляции. Но апелляционная коллегия ВС отметила, что истец, когда просил отменить обжалованное решение суда первой инстанции и принять по данному делу новое решение, ошибочно ссылался на нормы гражданского процессуального законодательства. А именно — на Закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которому в медицинских целях могут использоваться наркотические средства и психотропные вещества в порядке, установленном законодательством об обращении лекарственных средств.

В своем решении апелляционная коллегия ВС указала, что оспариваемые положения соответствуют законодательству и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения. Они изданы в целях эффективного контроля за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ и обеспечения выявления фактов их употребления. Следовательно, права истца не нарушают. Каких-либо предписаний большей юридической силы, которые бы иначе устанавливали порядок проведения медосвидетельствования водителей на состояние опьянения и оформления его результатов, нет.

Надо сказать, что фенобарбитал выводится из организма долго. Скажем, человек принял корвалол, через три дня сел за руль, а запрещенное вещество еще присутствует в организме. И в анализах. По нашему законодательству он считается пьяным. Не важно, насколько содержание этого вещества в моче влияет на его возможность управления машиной. И Верховный суд это подтвердил.

Кстати, в инструкции к тому же корвалолу написано, что при его применении необходимо воздержаться от управления автомобилем. Но нигде не говорится, сколько времени. А если посчитать по времени его выведения — не меньше пяти дней. Прихватило сердце, выпил 15 капель — и неделю от руля свободен. Поправить положение смогли бы изменения в законодательство. Ведь, к примеру, была же когда-то введена совокупная погрешность для алкоголя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *